잭 더 리퍼의 화이트채플

제가 번역한 소니 넷북에 대한 반응이 동아일보에 기사로 나왔다는 댓글을 보고 어떤 기사가 나왔는지 보려고 검색해 봤습니다.

(수정. 스포츠동아군요[...])

그런데 읽어보니 이건 정말




아니 농담 아니고 진짜 이걸 한번 읽어보세요.

기사 내용을 읽어보면 사진 찍어 올린 사람이 한국사람인 것만 같고, 그걸 실시간으로 즐긴 사람들도 한국사람인 것 같습니다.

결론은 암만봐도 기자란 인간이

1. 웹상에 떠도는 사진만 가지고 소설을 썼다거나

2. 누군가 자기가 사진 찍은 것 처럼 쓴 글에 낚였다고 밖에 생각이 되지 않습니다.

그런데 2의 가정은, 마치 자신이 그 게시물을 실시간으로 본 듯한 논조를 띄고 있으므로 제외합시다.

만약 2의 가정이 맞다면 그걸로 소설 쓴 2중 병크니까, 그럴리는 없다고 믿자구요.


결론은 김동석 기자님은 그냥 웹서핑 하다가 사진만 몇장보고,

출처가 어딘지(최초 출처가 일본이란 점), 어떤 경위로 나온건지 최소한의 확인도 안하고

그냥 사진만 보고 낄낄 웃다가 '아 이거나 기사로 쓸까' 하고 기사를 싸셨습니다.


우와 기자 조낸 편해보입니다.

저도 기자좀 시켜주세요. 소설 열심히 쓸게요. 젭알 흑흑

이렇게 금방금방 그럴듯하게 글 뚝딱 써내면 되니 부업으로 정말 좋아보입니다.

이런 기사쓰는데 한 10분이면 되나요?





-----------[추가]------------
동아닷컴측에 문의해 봤습니다.

ttp://www.donga.com/fbin/output?n=200901130002

이 기사때문에 문의 드립니다.

일단 제 블로그에 올린
ttp://yaksha.egloos.com/1302052
이 글을 읽어봐 주시기 바랍니다.
그리고 다시 위의 기사를 보세요.
이상하지 않습니까?
저 글은 일본의 2채널이라는 사이트의 유저간의 댓글들이고,
그걸 제가 번역해서 블로그에 올려놓은 겁니다.

근거도 없이 '블로그 포스팅을 가져갔느니' 하는 시비를 걸려는게 아닙니다.
저도 일본에서 퍼온거니, 다른 누군가도 퍼올 수 있는거니까요.

제가 하고 싶은 말은
저 사진의 출처가 어디까지나 일본이라는 점입니다

그런데 저 기사에서는 소설을 쓰고 있군요.
어느나라라고 명시되어 있지는 않지만, 아니 명시되어 있지 않기에 더더욱,
본문의 '누리꾼'이 한국사람인 듯한 착각이 들게 만들고 있다는 말입니다.
게다가 기자분이 마치 그걸 실시간으로 같이 본 것 같은 글을 써서 현장감을 고조하고 있군요?
기자분께선 어디서 저런 누리꾼 반응을 보신걸까요?
아무리 읽어봐도 사진이 차례대로 올라왔다는걸 본 것 같은데요?
혹시 기자분이 업무시간에 2채널 하십니까?
그럼 일본 누리꾼들이라고 쓰셔야죠?


신문기사라면 '사실'을 써 주시기 바랍니다.
기사가 소설을 써서야 되겠습니까?
그럴싸한 글로 조횟수나 올리는건 언론의 자세가 아니라고 생각합니다.
동아일보측의 책임있는 답변바랍니다.
--------------------------------------
답변이 기대됩니다.